2012 se prépare aujourd'hui... avec vous !

Cher ami,

Le 22 avril prochain aura lieu le premier tour de l'élection présidentielle et le 10 juin celui des élections législatives. Nous sommes donc très proches de ces échéances électorales majeures et c'est avec votre aide que nous allons nous battre pour faire gagner nos candidats. Et, disons-le sans détour, plus tôt vous agirez avec nous, plus nos chances de victoires augmenteront !
Nous avons moins de 7 mois pour gagner et notre programme est très chargé.
Je vous demande de vous y associer dès aujourd'hui. Nous devons porter haut et fort nos convictions et nos valeurs qui font de l'UMP le premier parti de France. C'est unis que nous irons vers les Français. Chacun doit se mobiliser. Chacun est utile.

C'est votre aide matérielle, votre don pour parler très clairement, qui nous permettra d'organiser des réunions au plus près des Français, de diffuser au plus grand nombre des documents expliquant notre Projet pour la France, et aussi d'être présents à tout instant sur Internet qui représente aujourd'hui un enjeu majeur. Avec vous, nous porterons les débats dans toutes les régions, les villes et les villages de France. Et votre soutien financier nous permettra de démultiplier nos actions et de toucher personnellement chacun des citoyens de ce pays. Oui, c'est maintenant qu'il faut agir, c'est maintenant que chacun d'entre nous est utile pour que, demain, nous puissions gagner pour la France.
D'avance, merci de votre soutien.
Bien fidèlement,

Le second tour des primaires socialistes nous inspire quelques questions :

Premièrement, ce n’était pas une innovation : chaque parti connaît l’organisation de primaires, ce fût le cas à plusieurs reprises à l’UMP. Cependant pour la première fois, celles-ci ont été élargies au-delà du parti socialiste, qui évidemment, ne compte pas 2,7 Millions d’adhérents. En cela, cette expérience rejoint le mode d’élections des Etats-Unis, et on peut dire qu’il s’agit d’une véritable révolution du fonctionnement de notre démocratie française.

Doit-on en conclure que c’est l’annonce de la fin des partis politiques ?

Deuxièmement, la volonté pour les socialistes d’organiser ces primaires citoyennes démontre que ce parti n’avait pas de leader naturel à la différence de l’UMP.

Effectivement, on peut considérer que les trois principaux candidats, François HOLLANDE, Martine AUBRY, et Ségolène ROYAL sont très semblables, puisqu’ils sont tous énarques, (de la même promotion) et appartiennent à la génération à MITTERAND.

Ainsi en fait, les militants n’avaient le choix qu’entre plusieurs apparatchiks formés dans le même moule. L’élection de l’un d’entre eux démontre, une fois encore, que dans notre pays, à gauche comme à droite, il est très difficile de faire émerger une nouvelle génération d’élus ; Arnaud MONTEBOURG et Manuel VALLS en ont fait les frais. Cela doit-il continuer ?

Troisièmement, il conviendra aux sociologues et aux politologues d’analyser quelle a été la part du choix des électeurs au second tour, entre l’homme ou la femme.

Doit-on déduire du résultat qu’il est toujours difficile aux femmes d’accéder au plus haut niveau en politique ?

Quatrièmement, le choix final de François HOLLANDE qui a très habilement utilisé le flou démagogique, notamment, lors du dernier débat, l’opposant à une Martine AUBRY, beaucoup plus pragmatique et réaliste, nous démontre encore une fois, le triomphe du politiquement correct, de la langue de bois, au détriment d’une parole vraie et sincère, et surtout réaliste.

Peut-on considérer, qu’encore aujourd’hui, les français ne souhaitent pas entendre un langage de vérité, ce langage de vérité qui a sanctionné Manuel VALLS au premier tour ? Si tel était le cas, ce serait éminemment regrettable pour la démocratie.

A cet égard, on ne peut que déplorer qu’aucune idée novatrice, ni de véritable réponse n’ait été apportée par le candidat François HOLLANDE à la crise.

Cinquièmement, encore une fois, on ne peut que constater l’énorme couverture médiatique accordée à ces primaires du parti socialiste, confisquant le débat politique au profit d’une seule tendance politique, ce qui pose tout de même, un véritable problème à l’exercice des libertés publiques par l’absence totale de voix pour porter la contradiction.

On peut par ailleurs, souligner à contrario, que le parti majoritaire au pouvoir a tout mis en œuvre pour faciliter l’organisation matérielle de ces élections, ce qui démontre de sa part une grande tolérance et maturité politique.

A présent, va enfin venir le temps du vrai débat avec un candidat socialiste qu’il ne faut pas sous-estimer, mais dont on attend aujourd’hui qu’il se livre davantage sur son projet pour la France jusqu’à présent renvoyé à demain. Il ne peut pas, plus longtemps en effet, reporter la solution des grands problèmes qui se posent à notre pays, à la concertation et à la réflexion.

On espère tout de même qu’il a quelques idées sur le sujet.

Brigitte Barèges

Député de Tarn-et-Garonne

Maire de Montauban

Premièrement, en ce qui concerne le principe même, contrairement à ce qui a été dit, il ne s’agit pas d’une innovation politique, puisqu’en 2007, déjà les militants UMP avaient choisi Nicolas SARKOZY. Par ailleurs, il en a été de même au moment des régionales en 2009, où des véritables primaires ont eu lieu dans cette région m’opposant notamment au maire de Tarbes.

Quant à la participation qui serait de l’ordre de moins de 5 % du corps électoral, il faut tout de même la relativiser et retenir qu’il ne s’agit pas seulement de votes socialistes (on peut penser, par exemple, que le score d’Arnaud MONTEBOURG est essentiellement dû à un vote de l’ultra gauche de MELENCHON et du Parti Communiste).  

Deuxièmement, sur le candidat Jean-Michel BAYLET, ce dernier enregistre au niveau national 0,65 % donc environ 12 000 voix alors que Christine TAUBIRA à l’époque avec 2 % du corps électoral avait enregistré 400 à 500 000 voix ce qui démontre que le parti radical n’existe quasiment plus sur le plan électoral en France.   

Sur le plan du Tarn et Garonne, Jean Michel BAYLET enregistre un revers cuisant avec à peine 14, 56 % des voix, il se retrouve ainsi en 4^ème position après François HOLLANDE, Martine AUBRY et Arnaud MONTEBOURG, ce qui évidemment pose la question de sa légitimité à la tête du Conseil Général, certains responsables politique du PS pensant qu’il serait très « gaullien » qu’il présente sa démission de ce poste.  

En ce qui concerne Montauban, sur laquelle la participation a été environ de 8 %, les scores sont les suivants : François HOLLANDE : 1 343 voix Martine AUBRY : 849 voix, Arnaud MONTEBOURG : 602 voix, Ségolène ROYAL : 267 voix, Manuel VALLS : 178 voix Jean-Michel BAYLET : 147 voix (soit à peine 0,3 %) ce qui devrait inciter à plus de modestie les élus radicaux municipaux.   

A présent, il conviendra d’examiner attentivement la semaine qui va suivre avec les tentatives de séduction de la part de François HOLLANDE qui contrairement à ce qu’il avait annoncé n’est pas encore en position d’affronter Nicolas SARKOZY. On attend avec impatience les consignes de vote de Jean-Michel BAYLET.   

Brigitte Barèges, Député de Tarn et Garonne, Maire de Montauban