Fond de solidarité LGV

Président du Comité TGV Réaction Citoyenne, Patrick Lantrès évoque le fond de solidarité LGV : « Selon les intentions de nombreux maires, le fond de solidarité devrait servir aux communes à financer des projets communaux, certes louables, mais qui n'ont aucun rapport avec le projet de LGV. Dans nombre de communes, les riverains qui voient leurs biens dévalorisés vont être bien surpris en apprenant que pas un centime ne sera affecté pour les effets de la proximité de cette ligne, explique-t-il. Est-on allé jusqu'au point de rupture avec Coséa pour défendre ceux qui vont souffrir des nuisances ? Rien n'est moins sûr dans beaucoup de cas. Double peine au nom de l'intérêt général pour ces riverains : l'État qui leur dit qu'il faut accepter la ligne à 50/100 m de leur maison et certaines communes, qu'il vaut mieux faire une salle de sport, un centre socioculturel ou améliorer une route plutôt que d'améliorer les protections. Devant les vives protestations et manifestations lors des études de ce projet, l'État a-t-il voulu " acheter " un meilleur accueil auprès des communes ? C'est vraisemblable, mais quoi qu'il en soit les communes qui n'affecteront pas tout ou partie de cette manne à la défense de la qualité de vie de ceux qui pâtiront directement de la LGV, feront une grande faute au détriment de leurs administrés. »

La Nouvelle République