Assemblée Plénière : Jean Louis Chauzy, président du CESER, pris à parti par la gauche régionale

A l’occasion de la séance plénière du Conseil régional, qui se déroule toute la journée aujourd’hui, les élus ont été amenés à se prononcer sur un plan régional consacré aux énergies.

Mais au moment où M. Chauzy est monté à la tribune, les élus du groupe « Europe Ecologie » ont ostensiblement quitté l’hémicycle. L’explication n’a pas tardé car, dés la première prise de parole, celle faite au nom du groupe Europe Ecologie, le conseiller régional Guillaume Cros s’en est violemment pris à M. Chauzy.

Il fut successivement accusé d’être « partisan » (sans toutefois préciser vers quelle orientation penche, selon eux, le président du CESER), « dogmatique », « rétrograde » et, en filigrane, d’être le porte-parole du « grand capital ».

Les élus du Groupe Osons Midi-Pyrénées considèrent que ce violent réquisitoire contre le président d’une institution reconnue et détachée de toute prise de position partisane, est aussi injustifié qu’insupportable.

En guise de protestation, ils ont d’ailleurs exigé des excuses de la part du groupe Europe Ecologie, qui se font toujours attendre.

Ils ont également interpellé Martin Malvy pour que de telles attaques ne soient pas tolérées et n’ont obtenu qu’une molle réponse du président du Conseil régional alors que ce dernier n’a pas de mot assez dur à chaque fois que nous lui faisons connaître notre désapprobation sur ses orientations politiques.

Il y a manifestement un traitement inégal entre les forces politiques de cette assemblée. La politique du « 2 poids, 2 mesures » est apparemment reine à la Région Midi-Pyrénées.

Les élus du groupe « Osons Midi-Pyrénées » constatent une fois encore que Martin Malvy est prêt à tout, y compris à couvrir les comportements les plus inacceptables au sein de l’assemblée qu’il préside, pour maintenir l’apparente cohésion de sa majorité.

Les élus de la majorité régionale ont montré aujourd’hui leur conception du débat démocratique : « celui qui n’est pas d’accord est nécessairement vendu à nos opposants et rétrograde. »

Une nauséabonde odeur de terrorisme intellectuel flotte désormais au sein de l’assemblée régionale. Cet incident marque incontestablement un tournant dans la façon dont les débats sont menés à la Région.